Наши дела

Молжаниново

Услуги
Для юридических лиц

Услуги
Для граждан

Наши дела

Молжаниново

Акции

Акция "Удачный старт"

Акция   Только до 31 октября 2017 года в нашей компании продлена Акция "Удачный ...

Юридические адреса

Для иностранных граждан

Последние новости

16 октября 2017 - Отменить штрафы можно дистанционно Отменить штрафы можно дистанционно  Госдуме готовится законопроект, который позволит автовладельцам по всей ...

Valid XHTML 1.0 Transitional

» Признание утратившим право пользования жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 мая 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Жунку К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуС М.В.кС В.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

   С М.В. обратился в суд с иском кС В.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании обменного ордераот ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сокольническим Исполкомом,ФИО1(отцу ответчика) было предоставлено жилое помещение –<адрес>в г. Москве.С В.В.был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьиДД.ММ.ГГГГ. Истец и отец истца также имели право пользования указанным жилым помещением. ВДД.ММ.ГГГГФИО1умер. Согласно договору социального найма отДД.ММ.ГГГГ, истецС М.В.стал нанимателем указанного жилого помещения. ОтветчикС В.В., после смерти отца, вДД.ММ.ГГГГсобрал свои вещи и выехал из<адрес>в г. Москве. В течение пяти лет, при отсутствии препятствовании в пользовании жилым помещением, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения не несет. Полагая, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма, добровольно отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма, истец просит суд признатьС В.В.утратившим право пользования жилым помещением – квартиройв<адрес>в г. Москве. 

   Представитель истцаФ Д.Ю.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

   ОтветчикС В.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

   Представитель третьего лица –ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

   Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

   Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

   В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

   В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

   Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

   Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью< >находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу:<адрес>, в которой зарегистрированы по постоянному месту жительства по договору социального найма№отДД.ММ.ГГГГ: нанимательС М.В., отец нанимателя –ФИО1иС В.В.,ДД.ММ.ГГГГрождения (л.д. 7,8,9).

    Письмом отДД.ММ.ГГГГОМВД России по району Отрадное г. МосквыС М.В.сообщено об отказе в возбуждении уголовного дела и в заведении розыскного дела в отношении С В.В.(л.д. 10).


    Из представленной в материалах дела копии постановления должностного лица ОМВД России по району Отрадное города Москвы отДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоС М.В.отказано в возбуждении уголовного дела о розыске гр.С М.В.в связи с отсутствием близких родственных отношений междуС М.В.иС В.В.(л.д. 11-12).

   Согласно сообщению ГП№ДЗ города Москвы полученному по запросу суда, информация по прикреплению и обращениюС В.В.,ДД.ММ.ГГГГв автоматизированном регистре прикрепленного населения отсутствует (л.д. 24).

   В материалах дела представлены копии ЕПД сДД.ММ.ГГГГподтверждающие оплатуС М.В.жилья и коммунальных платежей в отношении жилого помещения –<адрес>в г. Москве (л.д. 28-63).

   Свидетельством о смертиIV МЮ№ , выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, подтверждается, чтоФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерДД.ММ.ГГГГ(л.д. 67).

   Как пояснил в судебном заседании представитель истца,ФИО1,ДД.ММ.ГГГГумершийДД.ММ.ГГГГявлялся отцомС В.В., братомФИО1, дядей истца. После его смерти, ответчикС В.В.добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. До настоящего времени, вселиться не пытался, своего места нахождения не обнаруживал.

   Согласно сообщению ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, полученному по запросу суда,С В.В.,ДД.ММ.ГГГГрождения по факту чинения препятствий в пользовании квартирой№в<адрес>в г. Москве, в период времени сДД.ММ.ГГГГне обращался.

Согласно представленному рапорту отДД.ММ.ГГГГкапитана полиции ОМВД по району Отрадное г. МосквыФИО2, сведениями о проживанииС В.В.по месту регистрации отдел не располагает.

   Из сообщения УФМС России по г. Москве следует, чтоС В.В.,ДД.ММ.ГГГГрождения паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

   Из сообщения начальника отдела объединенного военного комиссариата города Москвы по Бутырскому району СВАО г. Москвы отДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоС В.В.,ДД.ММ.ГГГГс весеннего призываДД.ММ.ГГГГнаходится в розыске.

   В ходе судебного разбирательства были опрошены в качестве свидетелейФИО3иФИО4, которые показали, чтоС В.В.,ДД.ММ.ГГГГрождения сДД.ММ.ГГГГпо месту регистрации не проживает.

   У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, они полностью согласуются с добытыми письменными доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик сДД.ММ.ГГГГне проживает в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, он не исполняет обязанности, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ему не чинились, в связи с чем, суд приходит к выводу, чтоС В.В.утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторг, тем самым в отношении себя договор социального найма, а потому суд находит требования истца о признанииС В.В.утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» отДД.ММ.ГГГГ№ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормыС В.В., утративший право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

   Исковые требованияС М.В.кС В.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

   ПризнатьС В.В.утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу МосквеС В.В.с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

   РазъяснитьС В.В.право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                 Королева Е.Е.


Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.